Με την υπ’ αριθ. 9724/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, έγινε δεκτή αγωγή επιβατών κατά αεροπορικής εταιρείας αναφορικά με την άρνηση επιβίβασής του ασθενούς επιβάτη σε προγραμματισμένη πτήση από τη Σαντορίνη προς τη Θεσσαλονίκη. Ειδικότερα, ένας εκ των επιβατών είχε υποστεί σοβαρό τραυματισμό κατά τη διάρκεια των διακοπών του και, κατόπιν ιατρικής αξιολόγησης, κρίθηκε αναγκαία η άμεση επιστροφή του στη Θεσσαλονίκη για περαιτέρω νοσηλεία και χειρουργική αντιμετώπιση. Παρά την προσκόμιση των σχετικών ιατρικών εγγράφων και την προηγούμενη επικοινωνία της συζύγου του –επίσης ενάγουσα- με την αεροπορική εταιρεία, δεν επετράπη τελικά η επιβίβαση του ασθενή επιβάτη στην προγραμματισμένη πτήση. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η άρνηση επιβίβασης δεν δικαιολογούνταν από επαρκώς αποδεδειγμένους λόγους υγείας ή ασφάλειας, επισημαίνοντας, μεταξύ άλλων, ότι η αεροπορική εταιρεία δεν είχε προηγουμένως ζητήσει τις αναγκαίες πρόσθετες πληροφορίες ή ιατρική έγκριση, ούτε είχε ενημερώσει εγκαίρως τους επιβάτες ότι απαιτούνταν συγκεκριμένη διαδικασία ή ειδικό έντυπο για τη μεταφορά του τραυματισμένου επιβάτη. Περαιτέρω, το Δικαστήριο έκρινε ότι η συμπεριφορά της αεροπορικής εταιρείας παραβίασε τις υποχρεώσεις της που απορρέουν από τον Κανονισμό (ΕΚ) 261/2004, καθώς και τις αρχές της καλής πίστης και της προστασίας του καταναλωτή, και επιδίκασε στους ενάγοντες τόσο την προβλεπόμενη αποζημίωση λόγω άρνησης επιβίβασης όσο και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Η απόφαση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον ως προς τα δικαιώματα των αεροπορικών επιβατών με μειωμένη κινητικότητα ή προβλήματα υγείας, καθώς και ως προς τα όρια εντός των οποίων μία αεροπορική εταιρεία δύναται να επικαλεστεί λόγους υγείας ή ασφάλειας προκειμένου να αρνηθεί την επιβίβαση επιβάτη.