Κατηγορία: Νέα

Ο νόμος προβλέπει το δικαίωμα του εμπορικού αντιπροσώπου σε αποζημίωση μετά την λήξη της σύμβασης εμπορικής αντιπροσωπείας λόγω της πελατείας την οποία αυτός κατάφερε να κερδίσει και την οποία μετά την λύση της σύμβασης εκμεταλλεύεται πλέον ο αντιπροσωπευόμενος.
Η αποζημίωση αυτή καλείται «αποζημίωση πελατείας» και προβλέπεται από το Π.Δ. 219/1991. Προϋποθέσεις επιδίκασης της αποζημίωσης πελατείας υπέρ του εμπορικού αντιπροσώπου μετά την λύση της σύμβασης είναι ο τελευταίος να έφερε νέους πελάτες κατά την διάρκεια της σύμβασης ή να προήγαγε σημαντικά τις υποθέσεις με τους ήδη υπάρχοντες πελάτες, ο δε αντιπροσωπευόμενος να διατηρεί ουσιαστικά οφέλη που προκύπτουν από τις υποθέσεις με τους πελάτες αυτούς. Το ποσό της αποζημίωσης αυτής δεν μπορεί να υπερβαίνει ποσό ισοδύναμο με το μέσο ετήσιο όρο των αμοιβών που εισέπραξε ο εμπορικός αντιπρόσωπος κατά τα πέντε τελευταία έτη, αν δε η σύμβαση διήρκησε λιγότερο από πέντε έτη, η αποζημίωση υπολογίζεται με βάση το μέσο όρο της εν λόγω περιόδου.
Εξάλλου, για την καταγγελία της σύμβασης εμπορικής αντιπροσωπείας, ο αντιπροσωπευόμενος οφείλει να τηρήσει την νόμιμη προθεσμία καταγγελίας η οποία είναι ένας μήνας για το πρώτο έτος της σύμβασης, δύο μήνες από την αρχή του δεύτερου έτους, τρεις μήνες από την αρχή του τρίτου έτους, τέσσερις μήνες από την αρχή του τέταρτου έτους, πέντε μήνες από την αρχή του πέμπτου έτους και έξι μήνες από την αρχή του έκτου και για τα επόμενα έτη. Σε περίπτωση που δεν τηρηθεί η προθεσμία καταγγελίας της σύμβασης, ο αντιπρόσωπος δικαιούται αποζημίωσης για τις προμήθειες που θα λάμβανε κατά το χρονικό διάστημα της προθεσμίας καταγγελίας εάν αυτή είχε τηρηθεί.
Με την με αριθ. 1360/2016 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, έγινε δεκτό ότι ο αντιπρόσωπος δικαιούται αποζημίωσης πελατείας ακόμη και αν οι πωλήσεις παρουσίαζαν κατά τα τελευταία έτη διάρκειας της σύμβασης πτώση, εφόσον η πτώση αυτή δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του αντιπροσώπου, και ενόσω δεν είχε συμφωνηθεί κάποιο ελάχιστο όριο ετήσιων πωλήσεων.

Παράλληλα, με την ως άνω απόφαση έγινε δεκτό ότι ο αντιπροσωπευόμενος διατηρεί οφέλη από την πελατεία που κέρδισε για λογαριασμό του ο εμπορικός αντιπρόσωπος ανεξαρτήτως του αν οι συμβάσεις με τους εν λόγω πελάτες επιβιώνουν ή όχι, δοθέντος ότι όφελος για τον αντιπροσωπευόμενο υπάρχει και όταν από την εκμετάλλευση του γνωστού στον αντιπροσωπευόμενο πελατολογίου του εμπορικού αντιπροσώπου, υπάρχει, για την ίδια περιοχή, εν δυνάμει πελατεία με προοπτική κέρδους για αυτόν.
Το παραπάνω δικαστήριο επιδίκασε υπέρ του εμπορικού αντιπροσώπου το ποσό των 12.000 Ευρώ ως αποζημίωση πελατείας και το ποσό των 7.355,50 Ευρώ ως αποζημίωση για διαφυγόντα κέρδη, δηλαδή για τις προμήθειες τις οποίες ο εμπορικός αντιπρόσωπος θα λάμβανε κατά την συνήθη πορεία των πραγμάτων κατά το εξάμηνο της προθεσμίας καταγγελίας της σύμβασης εάν ο αντιπροσωπευόμενος είχε τηρήσει την προθεσμία αυτή.

Με την με αριθμό 255/2009 απόφαση του ΣτΕ κρίθηκε ότι ο νόμιμος εκπρόσωπος ανώνυμης εταιρείας η οποία συμμετέχει ως ομόρρυθμο μέλος ετερόρρυθμης εταιρείας δεν υπέχει προσωπική αστική ευθύνη για τις έναντι του Ελληνικού Δημοσίου υποχρεώσεις της τελευταίας.

Η εν λόγω απόφαση εκδόθηκε κατόπιν άσκησης εκ μέρους νομίμου εκπροσώπου ανώνυμης εταιρείας αίτησης ακυρώσεως εκτελεστής διοικητικής πράξης της αρμόδιας Δ.Ο.Υ. με θέμα την αρνητική απάντηση της τελευταίας στην αίτηση του πρώτου περί έκδοσης στο όνομά του πιστοποιητικού φορολογικής ενημερότητας. Η αρμόδια Δ.Ο.Υ αρνήθηκε την έκδοση του πιστοποιητικού φορολογικής ενημερότητας στον αιτούνται λόγω ύπαρξης ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων έναντι του Ελληνικού Δημοσίου, ετερόρρυθμης εταιρείας, ομόρρυθμο μέλος της οποίας είναι η ανώνυμη εταιρεία της οποίας νόμιμος εκπρόσωπος ήταν ο αιτών.

Το Δικαστήριο οδηγήθηκε στην ακύρωση της διοικητικής πράξης άρνησης έκδοσης φορολογικής ενημερότητας κρίνοντας μεταξύ άλλων ότι οι διατάξεις με τις οποίες επιβάλλεται σε φυσικά πρόσωπα οικονομικό βάρος για χρέη από φόρους νομικών προσώπων, πρέπει να ερμηνεύονται στενά, οι δε διευθυντές, διαχειριστές ή διευθύνοντες σύμβουλοι και οι εκκαθαριστές ανώνυμης εταιρείας ευθύνονται, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, προσωπικώς και αλληλεγγύως για την καταβολή ορισμένων φόρων (φόρου εισοδήματος, παρακρατουμένων φόρων, φόρου προστιθέμενης αξίας, φόρου κύκλου εργασιών), υποκείμενο των οποίων είναι το ίδιο το νομικό πρόσωπο της ανώνυμης εταιρειας, και όχι για την καταβολή του φόρου εισοδήματος ή άλλων φόρων, που οφείλει ομόρρυθμη ή ετερόρρυθμη εταιρεία, στην οποία η ανώνυμη εταιρεία είναι ομόρρυθμος εταίρος.

Από την επ’ αυτοφώρω σύλληψη του κατηγορουμένου της επίμαχης υπόθεσης λόγω ανάκλησης της αναστολής για μία από τις ποινές που είχαν επιβληθεί σε βάρος του, ξεκίνησε η διαδικασία ανάκλησης των αναστολών όλων των ποινών που κατά καιρούς είχαν επιβληθεί σε βάρος του.

Κατόπιν τούτου, και αφού όλες οι αναστολές των ποινών του ανακλήθηκαν και οι εν λόγω ποινές μετατράπηκαν σε χρηματικές σχηματίστηκε μία συγχωνευτική απόφαση , η οποία τον καταδίκασε σε συνολική ποινή φυλάκισης επτά ετών και οκτώ μηνών και σε συνολική χρηματική ποινή 21.000 ευρώ.

Επί της ως άνω απόφασης, ο εν λόγω κατηγορούμενος, ο οποίος ας σημειωθεί ότι ήταν κρατούμενος στο Τμήμα Μεταγωγών για περισσότερο από έναν μήνα, επικαλέστηκε ουσιώδη αλλαγή των όρων της προσωπικής και οικονομικής του κατάστασης, λόγω της κράτησής του στο ως άνω Τμήμα και της εκ των πραγμάτων αδυναμίας του να συνεχίσει την εργασία που προηγουμένως είχε, ζητώντας από το αρμόδιο Δικαστήριο, ήτοι από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, το οποίο και εξέδωσε την ως άνω συγχωνευτική απόφαση, την παροχή προθεσμίας καταβολής της χρηματικής ποινής, σύμφωνα με το άρθρο 82 παρ 8 ΠΚ. Το ως άνω Δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτησή του, δεχόμενο ότι: πρώτον, αυτό είναι το καθ’ ύλην αρμόδιο και δεν υπερβαίνει τα όρια της δικαιοδοσίας του να αποφασίσει για την εν λόγω αίτηση κατ’ άρθρο 82 παρ 8 ΠΚ, που αφορά μία συνολική ποινή, που σχηματίστηκε κατόπιν συγχώνευσης πολλών επί μέρους ποινών και δεύτερον, ότι είναι δυνατή η εφαρμογή της επίμαχης διάταξης του ΠΚ και στις περιπτώσεις επιβολής συνολικής ποινής που αφορά συγχωνευθείσα ποινή ακόμα και εάν αυτή ξεπερνά τα πέντε έτη.

Υπ’ αριθμόν 37.555/2014 απόφαση Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.

Η Δικηγορική Εταιρεία Primius ανέλαβε την εκπροσώπηση ιδιοκτητών διατηρητέων κτιρίων της Πλατείας Αριστοτέλους, οι οποίοι προσέφυγαν δικαστικά κατά απόφασης του Υπουργού Μακεδονίας-Θράκης (6417/2013), με την οποία μεταβάλλονται οι καθοριζόμενες χρήσεις των κτιρίων στην ευρύτερη αυτή περιοχή της Θεσσαλονίκης.

Η εν λόγω απόφαση δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως την άνοιξη του 2014 και με αυτήν αυξάνεται ο αριθμός των επιτρεπόμενων επαγγελματικών δραστηριοτήτων επί των κτιρίων που βρίσκονται στην Πλατεία Αριστοτέλους, η οποία αποτελεί χαρακτηρισμένος μνημειακός τόπος της πόλης. Οι ιδιοκτήτες των διατηρητέων ακινήτων θεωρούν ότι με την εν λόγω απόφαση αλλοιώνεται ο μνημειακός χαρακτήρας της τοποθεσίας αυτής και θίγεται το ιδιοκτησιακό τους δικαίωμα.

Η Primius για λογαριασμό εντολέων της κατέθεσε ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας αίτηση ακύρωσης κατά της απόφασης αυτής του Υπουργού Μακεδονίας Θράκης και αίτηση αναστολής της εκτέλεσής αυτής.

Αν επιθυμείτε πρόσθετες πληροφορίες για αυτήν ή για παρόμοιες υποθέσεις μπορείτε να επικοινωνήσετε με τον δικηγόρο Θάνο Χαριστό

Πραγματοποιήθηκε στη Θεσσαλονίκη η συνάντηση του δικτύου δικηγορικών γραφείων “JustOne” (www.just1.eu ) στο οποίο μετέχει εκπροσωπώντας την Ελλάδα η Δικηγορική Εταιρεία “Primius”.

Δικηγόροι από την Γερμανία, την Ολλανδία, την Γαλλία και την Ιταλία φιλοξενήθηκαν από την εταιρεία μας στην πόλη της Θεσσαλονίκης στις 15-16 και 17 Νοεμβρίου 2013. Αντικείμενο των συζητήσεων μεταξύ των συναδέλφων αποτέλεσε ο τρόπος διεύρυνσης του δικτύου με συναδέλφους από χώρες οι οποίες δεν εκπροσωπούνται προς το παρόν στο δίκτυο, ενώ η εταιρεία μας παρουσίασε εισήγηση σχετικά με το Ελληνικό νομοθετικό καθεστώς της εξυγίανσης και αναδιοργάνωσης των επιχειρήσεων. Ακολούθησε συγκριτική παρουσίαση του νομοθετικού καθεστώτος των υπολοίπων Ευρωπαϊκών χωρών για το ίδιο ζήτημα.

Οι συνάδελφοί μας είχαν την ευκαιρία να περιηγηθούν στην πόλη μας, να γνωρίσουν τα μνημεία της και να επισκεφτούν το αρχαιολογικό μουσείο της Θεσσαλονίκης.

Η επόμενη συνάντησης του δικτύου μας ορίστηκε για το Μάιο του 2014 στο Λονδίνο.

Με τον νόμο 3904/2010 και συγκεκριμένα με το άρθρο 17, εισήχθη για πρώτη φορά στη χώρα μας, στις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ο θεσμός της ποινικής συνδιαλλαγής. Στην παρούσα εργασία γίνεται μια προσπάθεια ανάλυσης του νέου αυτού θεσμού, ως μορφή μιας νεωτερικής τάσης που αναδεικνύεται στα πλαίσια της απονομής δικαιοσύνης, της Αποκαταστατικής Δικαιοσύνης, η οποία αποτελεί μια διαφορετική αντίληψη γύρω από τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να «απαντάει» η πολιτεία στο έγκλημα.

Στο ισχύον νομοθετικό καθεστώς κάθε εγκληματική πράξη στρέφεται κατά της έννομης τάξης, άρα και κατά της Πολιτείας. Η ποινική αξίωση της Πολιτείας εμφορείται από την προστασία του δημόσιου συμφέροντος. Στον αντίποδα αυτής της θεωρητικής προσέγγισης βρίσκεται η αποκαταστατική δικαιοσύνη, η οποία διαπνέεται από την προστασία του ιδιωτικού συμφέροντος. Στην εισαγωγή της παρούσης εργασίας και εντελώς συνοπτικά, γίνεται μια προσπάθεια παρουσίασης της νέας αυτής έννοιας, του ορισμού της και των τάσεων που ακολουθούνται διεθνώς καθώς και της συσχέτισης με τον νεοεισαχθέντα θεσμό της ποινικής συνδιαλλαγής.

Μπαβέλης Δημήτρης

Δικηγόρος

18-07-2013, 17:43 pm

Για να διαβάσετε τη συνέχεια της Μελέτης πατήστε εδώ.

Ομιλία  κ. Γαβριήλ Κερμανίδη, Senior Partner,  Primius Law Firm, στο 1ο ΕλληνοΡωσικό Επιχειρηματικό Forum ΕΡΜΗΣ, που πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή  17 Μαϊου 2013 στο ξενοδοχείο Makedonia Palace με θέμα:

“Εξαγωγές και εκτελωνισμός στη Ρωσία.Απαραίτητα βήματα.(Πιστοποιήσεις κτλ)

Για να διαβάσετε το κείμενο της ομιλίας πατήστε εδώ

Για να δείτε την παρουσίαση της ομιλίας πατήστε εδώ

O κ. Γαβριήλ Κερμανίδης, Senior Partner,  Primius Law Firm, θα είναι ομιλητής στο 1ο ΕλληνοΡωσικό Επιχειρηματικό Forum ΕΡΜΗΣ, που πραγματοποιείται την Παρασκευή  17 Μαϊου 2013 και ώρα 10:00 πμ στο ξενοδοχείο Makedonia Palace.
Αναλυτικότερα το πρόγραμμα της εκδήλωσης.

Η Δικηγορική Εταιρεία Primius από το Δεκέμβριο του 2012 είναι μέλος του πιο δυναμικού φορέα επιχειρηματικής εξωστρέφειας της χώρας μας του Συνδέσμου Εξαγωγέων Βορείου Ελλάδος
(www.seve.gr ).

H Primius έχοντας απόλυτη επίγνωση της σημασίας που καλείται να διαδραματίσει η εξωστρέφεια των επιχειρήσεων στην προσπάθεια να καταστεί η ελληνική οικονομία ανταγωνιστική μετέχει στον Σ.Ε.Β.Ε. έχοντας ως στόχο να ενημερώσει και να ενημερωθεί, να συμβάλει στην προσπάθεια μια μεγάλης μερίδας ελληνικών επιχειρήσεων, οι οποίες καλύπτουν τις προϋποθέσεις να αναπτυχθούν με βάση την Ελλάδα και με ορίζοντα όλον τον κόσμο.

Η εταιρεία μας αποσκοπεί να μετάσχει ενεργά στις πρωτοβουλίες του Συνδέσμου.